Miljø

Det handler om at reducere stigningen i jordens middeltemperatur ved at mindske udledningen af klimagasser, dvs. CO2 fra forbrænding, methan fra ko-prutter, rismarker osv.

Luk landbruget

Ti grunde til at nedlægge industrilandbruget

Danmarks Naturkomite er et nyt borgerinitiativ, der vil have skovlen under den danske landbrugsmafia.

Cradle to Cradle miljøparadigmet, som vi har oversat til Vugge til Vugge, går i korte træk ud på at vi, i stedet for at producere affald der forurener og fylder på vores lossepladser, designer vores levevis og moderne forbrugsgoder på en sådan måde, at vores affald bliver næringsstoffer for fremtidige generationer af produkter, råmaterialer og sunde levende organismer.

I New York er det blevet in at leve af affald. Hvor mange, som egentlig gør det, er svært at sige, og det har det nok altid været. Det nye er, at der oveni det sædvanlige antal fattige og hjemløse, som er henvist til at rode deres mad frem i de vældige affaldssække, der står alle vegne i sidegader og på parkeringspladser, er opstået en bevægelse. Den har ingen ledelse, intet hovedkontor, ingen talsmænd, men den har et navn. Freegans er det navn, dens yngre middelklasse-medlemmer bruger om sig selv og hinanden. Ordet deles ideologisk i to: free, som betyder gratis, og gan, som står for vegan, der betyder vegetar, men også betegner et menneske, som indretter sit liv efter, hvad der er sundt for miljøet og planeten. En kvindelig reporter, Becca Tucker, har beskrevet sine erfaringer fra 3 dages liv som freegan i gratisavisen Our Town, som dækker downtown Manhattan, hvilket er grunden til, at jeg ved noget om fænomenet. At en reporter gennemfører sådan et forsøg, er i sig selv opsigtsvækkende. At det lige foregår

DET GRØNNE BOOM.

EN ARTIKEL I SCIENCE fra den 17. August diskuterer reduktion af drivhusgasser ved brug af biobrændsel i forhold til den mulige reduktion ved bevaring og genoprettelse af skovområder. Den når frem til, at der udledes større mængder drivhusgasser ved brug af flydende biobrændsler end ved brug af fossile brændstoffer, og at bevaring/genplantning af skov kan binde mellem to og ni gange så meget CO2 over en 30-års periode som der kunne spares ved brug af biobrændsler (f.eks. ethanol og palmeolie).
 Det vil sige, at man får en mere effektiv begrænsning af drivhusgasser i atmosfæren ved at udvide klodens skove end ved at dyrke energi-afgrøder.

 

Det er desværre ikke kun klimaet, der er gået i selvsving. Det er debatten og den politiske proces så sandelig også. Politikerne er nødt til at lytte til eksperter, så der går lidt videnskab i politikken. Men der er desværre også gået politik i videnskaben.
Nogle tror fejlagtigt, at mere eller mindre politisk ladede udtalelser fra videnskabsfolk er en ny ting. Drivhuseffekt, global opvarmning, pesticider i vandløbene, atomvåben. Der er mange bekymrende ting, der har fået hårde ord med på vejen fra verdens klogeste. Men det er der ikke noget nyt i.