Israel har begrundet sit angreb på Gaza med at Hamaz brød våbenhvilen med nye raketangreb. Nu bliver den begrundelse pillet fra hinanden ikke kun af kritiske observatører som tidligere præsident Jimmy Carter, men også af israelske centrum-højre tænketanke som The Intelligence and Terrorism Information Center. 

Israels gentagne udtalelser om at man gør alt for at minimere civile tab tages heller ikke længere alvorligt. FN (UN's Office for the Coordination of Humanitarian Affairs in the Occupied Territories) har grundigt dokumenteret en helt anden virkelighed.

FN har afvist Israels påstand om at Hamas-kæmpere brugte UNRWA-skolen som base for raketangreb. Skolen blev bombet  6. januar hvorved 40 civile blev dræbt.

Og Røde Kors, der normalt afholder sig fra at tage stilling til nogen af parterne I en konflikt, har denne gang skarpt kritiseret Israel for at forhindre lægehjælp i at nå frem til sårede palæstinensere.

I Israel vokser kritikken af angrebet på Gaza fra folk, der betegner sig selv om loyale zionister. Det gælder bl.a. Gideon Levy og Amira Haas , begge kommentatorer i den ansete avis, Haaretz og professor Nev Gorden fra Ben Gurion Universitetet, der har erklæreret, at ” Israel's actions in Gaza are like "raising animals for slaughter on a farm" and represent a "bizarre new moral element" in warfare”

Med angrebet på Gaza har Israel sat så meget goodwill overstyr, at det rammer Israels vigtigste støtter, USA og de reaktionære arabiske regimer.

Hvem skal redde Israel fra sig selv? 

Læs hele professor Mark Levines kommentar "Who will save Israel from itself?" her >>>