Krisen i Kaukasus. - hvem var det, der begyndte - og hvorfor?
- af Ebbe Lauridsen
- Publiceret 08/16/2008
Ebbe Lauridsen
Jeg har en fortid som kulturaktivist, informationschef og internetpioner.
Jeg er ikke medlem af noget parti, og tillader mig at forholde mig kritisk til de til enhver tid siddende magthavere.
Det er næsten ikke til at holde ud at høre Condolezza Rice og George Bush hælde vand ud af ørerne om Ruslands uprovokerede angreb på Georgien, når det faktisk forholder sig lige omvendt. Præsident Saakashvili iværksatte et storstilet angreb med aktiv støtte fra USA på sydossetiske byer med store civile tab til følge. Nu sender amerikanerne så nødhjælp til de ofre, som de selv har sørget for at bombe.
Putins planer i Georgien handler både om geopolitik, modstand mod mere vestlig inddæmning og kontrol med olie- og gasledninger. Det var måske et lidt for høj spil, at Vesten med USA i spidsen først støttede det regimeskift, der skaffede Saakashvili til magten, og derefter har arbejdet målbevidst på at få Georgien over i NATO-lejren. Her satte Putin i hvert fald foden ned.
Det er lidt af en gåde hvorfor amerikanere først støttede angrebet og derefter lod Saakashvili i stikken. Var målet i virkeligheden at forsøge at trække russerne ind i et nyt morads a la Afghanistan og Tjetjenien?
Pat Buchanan er konservativ politiker, kommentator og tidligere republikansk præsidentkandidat. Læs mere om ham her >>>
