Hvad er det for en forbrydelse, Julian Assagne sigtes for?  Danske medier fortsætter ufortrødent med at benævne han eventuelle forseelse som voldtægt. Han er sigtet for at have haft ubeskyttet sex med to kvinder i Sverige. Der er en straframme på op til to år for forseelsen, der ikke er ulovlig fx i Danmark 

Der er stof til konspiraitonsteorier i denne historie. Hvorfor var de to kvinder så forhippede på at få kontakt til Asagne. Stod der nogen bag? Vi ved det ikke, men det var kvinderne selv, der på eget initiativ kontaktede Assagne, ikke omvendt.

Det er fuldt lovligt, og det er også  muligt, at Assagne er en australsk mandschauvinist, der tog sig den frihed at bolle de to kvinder med få dages mellemrum. Det er endda muligt, at han derved overtrådte svensk lovgivning, men tilbage står, at hans eventuelle ugerning har været en gave til kritikere af WikiLeaks.

Læs Richard Pendlebury's ædruelige beretning i Daily Mail om hvad der faktisk skete i august i Stockholm og Enköpimg

WikiLeaks er blevet beskyldt for meget, fx at hacke, dvs. stjæle fortrolige oplysninger via nettet. Det er forkert. WikiLeaks er et medie på linie med CNN, DR, New York Times, Politiken, osv. WikiLeaks har stillet sig til rådighed for Whistleblowers præcis som andre medier. Det er der ikke noget ulovligt i. Og at ønske grundlæggeren, Julian Assagne henrettet for højforræderi, eller som formanden for Det Udenrigspolitiske Nævn, Eva Kjær Hansen (V), at kræve censur indført på Internettet, er dybt betænkeligt. Hun burde måske repetere sin grundlov, hvor det i §77 hedder:

"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."