Nu er den gal igen med Irans atombomber. Hvis man skal tro de toneangivende medier, varer det ikke længe, før verden er blevet begavet med endnu en atommagt. Iran må standses, inden det når så vidt.

Men hvor tæt er Iran egentlig på en atombombe, og hvad har de egentlig gang i?

I Der Spiegel har Hans Blix, tidligere leder af det Internationale Atomenergi Agentur (IAEA) sat tingene lidt på plads. Irans behov for at berige uran stammer tilbage til begyndelsen af 1980-erne, hvor USA byggede en forsøgsreaktor til Iran, der skulle kunne producere isotoper til medicinsk brug. Dertil kræves uran beriget til 20 procent. Iran havde bestilt og betalt for leverancen af denne type uran, men så væltede Shahen, og så blev leverancen standset. Nu har styret i Iran mistet tålmodigheden og er selv begyndt at berige uran.

Først hed det sig, at Iran ville berige uran til 3,5 porcnet. Det ville betyde, at de kunne genanvende deres eget brugte atombrændsel. Så hed det sig, at de ville berige til 20 procent for at kunne bruge det i deres forsøgsreaktor. Nu har præsident Ahmadinejad pralet med at Iran inden for kort tid vil være i stand til at berige uran op til 80 procent. Det lyder ikke godt. Det kan nemlig brugs til atombomber og er i strid med den ikkespredningsaftale, som Iran har tilsluttet sig. FN's generalsekretær mener dog, at det er muligt at forhandler sig frem til en fornuftig løsning på problemet.

Og efter Hans Blix’ vurdering er der heldigvis et godt stykke vej, inden Iran faktisk vil være i stand til at berige uran i den nødvendige mængde og kvalitet. Han stiller spørgsmålstegn ved, om Iran overhovedet har teknik til blot at berige uran til 20 procent.

Ahmadinejad påstår, at Iran vil sætte 10 anlæg i gang, men i dag har ingen i verden 10 sådanne anlæg. USA og Frankrig har hver et eller to og Argentina og Holland har hver et. Det er absurd at tale om 10 anlæg

Det er muligt, at Iran ønsker at udvikle atomvåben, men selvom landet fik den nødvendige kapacitet til at berige uran, er det langt fra nok. Irans behov for atomvåben går helt tilbage til 80-erne hvor de med god grund frygtede et angreb fra det USA-støttede Irak. Siden er Irak blegnet som trussel, og Iran har ikke akutte sikkerhedsproblemer i forhold til sine naboer, Afghanistan, Pakistan, Tyrkiet eller Rusland.

Amerikanske hangarskibe kunne udgøre en trussel, men luftangreb mod Irans atomfaciliteter vil ikke stande programmet, blot forsinke det.

Man spørger sig selv, hvad den danske og internationale presse egentlig har gang i. Hvorfor spiller man så ukritisk med på denne falske melodi?

Læs hele interviewet her >>>

Læs også hvad Center for Arms Coltrol and Non-Proliferation skriver >>>